מתכוון למה שאני כותב, כותב למה אני מתקוון
הרוב נשארים ב-XP? לא ממש
האם אכן אנשים לא משדרגים מ-XP? כמה כלי תקשורת ישראליים מיהרו השבוע להכריז, על סמך נתוני חברת NetApplications שרוב משתמשי המחשב נשארים ב-XP ולא משדרגים הלאה לויסטה (טפו!) או לשבע. אלא שאליה וקוץ בה: לטעון את הטענה הזו על סמך הנתונים האלה, הוא מעשה לא אחראי מבחינה תקשורתית, שלא לומר – שגוי. ואני אסביר:
NetApplications היא מדד מצוין כשמדובר במדידת נתח שוק של דפדפנים, ואינדיקציה כללית לגבי התפלגות שוק מערכות ההפעלה. היא אינדיקציה לא כל כך טובה כשמדובר בגירסאות שונות של אותה מערכת ההפעלה, בטח ובטח כשמדובר במונופול חובק עולם כמו Windows לדורותיה.
זאת, בשל העובדה ש-NetApplications מנטרת רק מחשבים המשמשים לגלישה (הדבר נובע משיטת המדידה שלהם שמסתמכת על אתרים). כך הנתונים שלה מוטים כשמדובר במדידה מדויקת של שוק מערכות ההפעלה וקצב שדרוגים בין גירסה לגירסה.
אבל זו לא הסיבה היחידה.
1. תינוקת בת שנה לעומת הזקנה. להשוות מערכת הפעלה שנמצאת בשוק כבר עשר שנים, לעומת מערכת הפעלה שנמצאת בשוק בקושי שנה, זו השוואה לא הגיונית, לא הוגנת ולא הגונה. לשבע לא היה את פרק הזמן שהיה ל-XP כדי לחדור ללבבות ולמחשבים בכל פינה. שבע תחגוג יומולדת שנה רק בעוד קצת פחות משבועיים (22 באוקטובר), לעומת הזקנה שכבר נמצאת בשוק כעשור.
זה נכון שעקרונית לרוב המשתמשים היום יש XP, אבל לא במספרים ש-NetApplications נוקבת בהם. כאן אמשיל משל שאני מכנה אותו "משל המאזדה".
כמו מכוניות, אנשים לא מחליפים מערכת הפעלה או מחשב כל יום, אלא לעתים רחוקות. לכן, להגיד שרוב המשתמשים לא משדרגים לשבע, זה כמו להגיד שלאנטיס 2010 לא נמכרת היטב – כי עדיין רואים הרבה מאוד מאזדה לאנטיס מדגמי 2001-2009 על הכביש.
כמו רכישת מכונית חדשה, שדרוג מערכת הפעלה הוא דבר שקורה למשתמש פעם בתקופה, עם רכישת מחשב חדש או רצון/צורך להתגבר על תקלה חמורה (קריסה כללית, חומרה שכבר לא נתמכת וכו') ושבע לא נמצאת בשוק מספיק זמן כחלופת התקנה זמינה או ברירת מחדל עם מחשב חדש.
ההשוואה הנכונה במקרה הזה, להשוות את נתוני המכירות של XP בשנה הראשונה לצאתה לשוק, כמו שבע – על בסיס שווה. לפי הנתונים של PCWorld מ-2002, ל-XP השיגה נתח שוק של בין 12 ל-14 אחוז בשנתה הראשונה. כך שגם לפי ההערכות הגסות של NetApplications שבע מנצחת – 17 אחוז מהשוק בשנתה הראשונה (בקושי).
ובואו לא נשכח שלפני עשור, שוק החומרה היה קטן בהרבה, כך שמספרית, שבע מובילה על XP בהפרש עצום בקצב החדירה שלה לשוק – מה שמטיל עוד צל כבד על הדיוק של נט אפליקיישנס.
2. לאן נעלמו עשרה אחוזים? עמיתיי היקרים הזדרזו לקפוץ על הנתון של "ששים אחוזים משתמשים ב-XP!" בחודש ספטמבר אחד מקרי, אבל כנראה לא טרחו לבדוק את נתוני המגמות המתמשכות שגם אותם מפרסמת NetApplications. נתוני המגמות מצביעים על עובדה מעניינת: XP איבדה נתח שוק של כעשרה אחוזים בשנה האחרונה. לאן הלכו האחוזים האלה? ללינוקס? לאפל? ממש לא. הם הלכו לשבע – שנסקה בתקופה הזו מארבעה אחוזים לשבעה עשר.
3. פיראטיות וירקות אחרים. בואו נודה בזה: לרובנו יש עותקי מערכת הפעלה פיראטיים על המחשב (בלינוקס זה לא היה קורה), וחשוב לזכור גם את הנתון הזה כשבאים למדוד את שוק מערכות ההפעלה, בטח בצורה שבה נט אפליקיישנס עושים זאת. הם סופרים גם מערכות פיראטיות, כי מה לעשות, גם פיראטים אוהבים לגלוש.
בנוסף, XP היא מערכת הרבה פחות מאובטחת נגד העתקה משבע, כך שההפרש בין רשיונות נמכרים בשוק עליהם מצהירה מיקרוסופט, לבין מערכות שמריצות XP בפועל, יהיה גדול משמעותית מאשר בשבע, ואינו מעיד בהכרח על כישלון בחדירה לשוק. פשוט יש יותר לקוחות משלמים.
תוסיפו על זה את העובדה ש-XP משמשת בקיוסקים למיניהם ברחבי העולם, במחשבי גלישה ציבוריים שאף אחד לא ישדרג גם אם יבוא המשיח, ושמערכות נוספות שכן שודרגו לשבע או לויסטה לא נספרות ב-NetApplications מהסיבה הפשוטה שהן לא משמשות לגלישה (מערכות עסקיות שמנותקות מהאינטרטנט, גיימרים שמתחברים רק למשחקי רשת ועוד). ותקבלו עוד הטיה משמעותית.
יוסי גורביץ בכלכליסט קצת מכפר על החטא הקדמון בכך שהוא מביא עוד מקור חוץ מ-NetApplications. הנתונים של אותו המקור, אגב, נשמעים יותר סבירים: XP עם כ-54 אחוזים, ויסטה עם 18 אחוזים ולשבע 22 אחוזים, שזה קצב חדירה מהיר מאוד למערכת הפעלה צעירה.
עדיין חושבים שלכולם יש XP?
| Print article |










about 2 years ago
זה טוב שכתוב "לא לומר – שגוי". כי באמת לא צריך לומר שזה שגוי.
נתחיל עם קטנוניות: "מיהרו להכריז". יום העבודה שלי מתחיל ב-8:30. הידיעה על XP עלתה ב-13:12 דקות אחרי ידיעה על קונסולת ה-DS. אז אין פה שום חיפזון או מהירות.
באמת זה לא בסדר שנמסכים על נתונים שמוטים לטובת אנשים שגולשים (160 מיליון מהם, על פי החברה). יש מיליארדי, אם לא שנדיבילארדי מחשבים עם 7 או ויסטה שאף אחד לא גולש מהם, אלא מתקין אותם על מכסחות דשא בלבד, והם לא נספרו בנתונים הללו.
"זה נכון שעקרונית לרוב המשתמשים היום יש XP" – אז הכותרת הרוב נשארים עם XP היא די נכונה. ולא שגויה בכלל.
הנתונים הללו גם לא עולים בקנה אחד עם ההצהרות הבומבסטיות של מיקרוסופט לשדרג כל מחשב, מיקרו, מחשבון או מכחסת דשא. מיקרוסופט לא הצהירה שתהיה חדרית שוק זהה לזו של המערכות הקודמות, אלא הבטיחה חדירה גבוהה יותר.
"אבל כנראה לא טרחו לבדוק את נתוני המגמות המתמשכות" כלומר חוץ מהפסקה השלמה בידיעה שמדברת בדיוק על זה:
מספטמבר 2010, כ-60 אחוזים מאיתנו עדיין משתמשים בווינדוס אקספי (ירידה מכ-70 אחוזים, כשיצאה ווינדוס 7). בין אם נשארנו עם המחשב הישן, ובין אם בחרנו לא לקחת את מהערכת ההפעלה הישנה ולחזור לאקספי הוותיקה. 17 אחוזים משתמשים ב-7 שממשיכה לצמוח ועוד 13 אחוזים עדיין משתשמים בוויסטה.
אגב, סעיף 2 נסמך על נתונים שהם "אינדיקציה לא כל כך טובה" לפי פסקת הפתיחה.
בואו לא נודה בזה. לי יש שתי מערכות הפעלה XP עם רשיון. המדבקה של הלפטופ המזדקן אמנם די שחוקה, אבל מיקרוסופט קיבלה ממני את הכסף.
כך או אחרת, זה לא חשוב . אם אנשים לא משדרגים לויסטה\שבע כי קשה לפרוץ אותן או "להשיג" מבן דוד, זה עדיין אומר שאנשים לא משדרגים. זו רק סיבה אחת אפשרית, ולא ראיה לכך שכן משדרגים.
"XP עם כ-54 אחוזים" המספר 54 מתוך 100 הוא עדיין רוב. "עדיין חושבים שלכולם יש XP". אמשיך במנהגי לענות על שאלות רטוריות. התשובה היא לא. אני חושב של*רוב* יש XP. מעולם לא נטען שלכולם יש.
about 2 years ago
צודק – עדיין מוקדם לקבוע אם 7 תזכה למלוא הנתח של משתמשי XP. עם זאת, רוב המשתמשים אינם כמוך וכמוני: הם לא ממהרים לשדרג למערכת הפעלה חדשה, לא מחליפים מחשב נייד כל שנתיים, לא מחפשים את מה שחדש ומעדיפים להתבצר במה שנוח.
"למה לי להחליף? אני כבר רגיל לנוכחית", אמר אבא שלי כששאלתי אותו אם הוא רוצה 7. בכל הנוגע למחשבים ביתיים (שולחניים) – יעדיף האדם הסביר (35-45, שני ילדים וכ"ו) לשדרג כרטיס מסך, להוסיף זיכרון ואפילו להחליף לוח אם מאשר "לקנות מחשב חדש". וכשמציעים לו 7, זה נראה לו כמו "אה, הטכנאי המניאק, מנסה לעשות עלי עוד 400 שקל". אמנם, יש מקום לניתוחים נוספים – אבל אני מעריך שרוב המחשבים הביתיים בישראל עדיין מריצים XP. בעוד שנה-שנתיים נוכל להעריך ביתר דיוק את הצלחת 7 מולה. עוד פרמטר רלוונטי הוא העליה התלולה במכירות מחשבים ניידים, שכמעט בכולם מותקנות גרסאות שונות של 7.
about 2 years ago
אני הייתי משדרג את כל המחשבים מבוססי החלונות בבית, אלמלא עלות השדרוג היתה יקרה כל כך.
about 2 years ago
היי אהוד,
קודם כל – הצלחה בלימודים. זה הכי חשוב. וכמו שאמרתי לך, לדעתי אתה מאוד הולך ליהנות מהאקדמיה.
שתיים, אם משפחת קינן אי פעם תחליט לעצב לעצמה סמל שריון, אני ממליץ בחום שתוסיפו לו את המשפט SEMPER PERAGO, שמשמעו בלטינית: "קטנוני תמיד" (האמת שאם להיות קטנוניים, פירושו "תמיד נודניק", אבל זה המילה הכי קרובה בתרגום ללטינית. הלכתי וחיפשתי. שלא תגיד שלא השקעתי בך!
)
ועכשיו, לטענות ההגנה.
לא אמרתי שהנתונים או שהידיעה איננה נכונה. אני בטוח שהנתונים של NA סולידיים כשלעצמם.
ברם, אני חושב שהסקת המסקנה, ומה שעולה מהידיעה עצמה הוא השגוי, וכך כתבתי. ברור לי שהדיווח העובדתי נכון, אני פשוט לא חושב שצריך להסתמך על הנתונים האלה לכזו מסקנה או לפרשנות כמו שג'וני כתב לאחר מכן, כי לצורך הזה ספציפית – הם בעייתיים.
מיהרו להכריז – כן, אתם הייתם אחד מכלי התקשורת הראשונים בעולם שהוציאו דיווח שכזה. כשחיפשתי את הידיעה באיחור של יום, אגב, בגוגל ניוז, קיבלתי משהו כמו עשר תוצאות ולכן – מיהרו. לאף אחד לא משנה או אכפת באיזו שעה כתבת את הידיעה.
לא מיליארדי, אבל כמה מאות אלפים של מחשבים בכל רחבי העולם ואולי אפילו מיליון או שניים? לפחות, לדעתי. וזו הערכה זהירה. וכן, הם נשקלים בשקלול הסופי, בטח שיש ירידה של 0.3 אחוז מחודש שעבר…
וגם אם בדקת את נתוני המגמות המתמשכות שאני הבאתי כאן, שהם *כן* יכולים להעיד על מגמה ומיד ההסבר – למה הם לא מצאו את דרכם לידיעה?? המקור היחיד שמופיע הוא נקודה בודדת בזמן ולא רצף של נקודות.
לגבי ההצהרות של מיקרוסופט, שנטפלת אליהן – מיקרוסופט הבטיחה חדירה גבוהה יותר – וקיימה. גם לפי הנתונים של NA עצמם. ולהיפך: אם אני מוכיח את הטיעון שלי באמצעות הנתונים שאני עצמי מייחס להם הטייה כלפי מטה, זה רק מחזק את הטיעון שלי, לא מחליש אותו.
ובוא נהיה קטנוניים עד הסוף: זה לא פסקה, זה משפט. המשפט היחיד בפסקה שמתייחס למגמה, הוא "שבע שממשיכה לצמוח" – בלי לפרט או להסביר את המגמה (צמיחה מארבעה אחוזים לשבעה עשר תוך שנה!). כל שאר הנתונים בפסקה הם הנתונים הנקודתיים מספטמבר.
אתה אמנם יורה טיעונים לכל עבר – אבל לא התייחסת לטענה המרכזית שלי: שזה לא חכמה להשוות מערכת הפעלה שנמצאת בשוק עשר שנים, לעומת מערכת הפעלה שנמצאת שם בקושי שנה.
אבל בוא נעשה תרגיל קטן, עם הנתונים הקיימים, מספטמבר. אם נאסוף את נתוני פלח השוק של ויסטה ושבע ביחד, שנמצאות בשוק יחדיו, משהו כמו ארבע שנים לכל היותר (ויסטה הושקה בנובמבר 2006, למיטב זכרוני) – פחות ממחצית הזמן שנמצאת שם אקספי, נגיע לשלושים אחוזים, שזה *מחצית* מנתח השוק הנמדד של XP, לפי נתוני NA בחודש ספטמבר.
כלומר, שתי מערכות ההפעלה היורשות של XP, השיגו מחצית מנתח השוק שלה, תוך פחות ממחצית תקופת החיים – ובשוק שיש בו בפועל הרבה יותר "ברזלים" מאשר ב-2002. אם זו לא הצלחה, אז אני לא יודע מה כן. (ואגב, ברור לי שאת רוב העבודה הזו עשתה שבע, ולא ויסטה האיומה).
בקיצור, הידיעה הזו אפעס, לדעתי הן כעורך והן כצרכן חדשות טכנולוגיה מודע הייתה בעייתית במסקנות ובנימה שעולה ממנה, וכמו שאמרתי לך – לטעמי, עדיף שלא הייתה נכתבת.
אבל אם כבר כתבתם, אז היה צריך לכלול בה את כל הדברים שציינתי (להשוות נתוני חדירה על בסיס זמן קיום שווה, להתייחס לפיראטיות, לנטאי בנתונים של NA, ולמגמת הגידול המתמשכת של שבע בשנה האחרונה בפרוטרוט – שגם נסמכת על נתונים ממקורות אחרים). זה היה מציג תמונה טובה יותר, הגיונית וסבירה לקורא.
ורן, אני מסכים איתך לחלוטין. אגב, בלא מעטים מהמקורות בחו"ל, מה שלא מצא את דרכו לידיעות בכלי התקשורת העבריים, צוינו הנתונים של NA בהקשר רחב יותר, אחר: מיקרוסופט מתכננת להחזיר את החבילה המשפחתית, ה-family pack, במלאות שנה לשבע, עוד כעשרה ימים.
זו חבילה של שלושה רשיונות, ב-150 דולר. אם היו מוכרים בישראל, חבילה דומה, של שלושה רשיונות ב-700 שקל ולא רישיון שדרוג בודד במחיר הזה – אני בטוח ששבע הייתה מצליחה גם בשוק הקופסאות מהמדף.
אבל למיקרוסופט אין ממש אינטרס לעשות את זה. גם ככה את הכסף הגדול הם עושים מרשיונות OEM שנמכרים ליצרניות המחשבים, ורשיונות מהמדף הם החלק הקטן של ההכנסות, אז למה לא לתקוע מחיר לפראיירים שרוצים שבע בקופסה? וזה בעייני, מאוד חבל.